SIT's acknowledgement given to Kusumavati
Dharmasthala Crimes: SIT to incorporate petition on Soujanya in ongoing investigation
Belthangady
The Special Investigation Team (SIT) probing the mass burial case to incorporate petition on Soujanya in the ongoing investigation based on the first FIR registered in the Dharmasthala police station. The SIT has said this in the acknowledgment given to Kusumavati, mother Soujanya who was killed in October 2012.
The SIT in the acknowledgment said “your submitted application has been reviewed, and the points raised in the application will be appropriately incorporated into the investigation of Dharmasthala Police Station Case No. 39/2025.”
Kusumavati on Thursday afternoon visited the SIT office in Belthangady and submitted her petition. In the petition, the Kusumavati expressed anguish that even after 13 years, the real culprits behind the 17-year-old’s murder have not been identified. The SIT has currently taken one suspect, identified as Chinnayya, into custody and has been interrogating him for several days.
She alleged that Chinnayya, known locally for disposing of dead bodies, had prior knowledge of the crime but had concealed this in his earlier statements. They further claimed that Chinnayya left Dharmasthala in 2014 due to threats to his life linked to Soujanya’s murder.
According to the petition, during an inquiry by the National Human Rights Commission (NHRC) on August 12 and13, Chinnayya’s sister, Ratna, testified that a senior figure from the Dharmasthala temple establishment had threatened Chinnayya with dire consequences if he revealed details of the crime. The family believes this intimidation forced him to flee.
The petition also referenced an interview aired by a media outlet Dinoo Talks on August 24, in which Chinnayya claimed that Ravi Poojari, a staff at Dharmasthala had confided to him the names of Soujanya’s killers. He further alleged that Ravi Poojari was later murdered in an office after being paid off by those accused in the crime, to prevent him from revealing the truth.
Another shocking statement attributed to Chinnayya in the interview was that he had buried several bodies in Mannasanka, the very site where Soujanya’s body was discovered. This, Kusumavati argued, suggests that Soujanya’s improper disposal of body too may have been part of a larger cover-up.
The petition urged the SIT to subject Chinnayya to a narco-analysis test to verify the revelations and bring out the truth. Kusumavati emphasised that their faith in the Karnataka Government and the SIT remains, and that they still hope justice for Soujanya will finally be delivered.
Donate for fearless journalism
ಧರ್ಮಸ್ಥಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಂಬಲಾರ್ಹ ಕೆಲವು ಯು ಟ್ಯೂಬ್ ಚಾನೆಲ್ ಹಾಗೂ BLR post
ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಮಾತ್ರವೇ
ಉಳಿದೆಲ್ಲ ಬಹುತೇಕ ಟಿವಿ ಚಾನೆಲ್ ಯಾವುದು ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ
ದುರಂತ ಸತ್ಯ!
Thanks for bringing clean news. Hope truth will prevail at least this time barring all corrupt coverups. The younger generation, the helpless and the weaker voiceless communities are watching and learning weather law is indeed above all?
Good job
Justice has to be done this Time.
ಚಿನ್ನನಾ ಆಗಮನದಿಂದ ಸೌಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮರು ಜೀವ ಬಂದಂತಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನೈಜ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸುವ ದಿನ ಹತ್ತಿರ ಬರಲಿ 🙏
Earlier, his statement was recorded before a magistrate under Section 164. However, his latest statement to the SIT contradicts what he had said in court. Based on his new statement, which has also been officially recorded before a judge, further investigation is underway.
The case, which was initially registered under Crime No. 39/25, has now been expanded with several fresh charges. Though official details from the court remain undisclosed, sources say Chinnayya now faces charges under BNS Sections 336 (spreading panic with false information), 230 (misleading public servants), 231 (obstructing judicial work), 229 (perjury), 227 (disturbing public peace), 228 (contempt of court), 240 (misdirecting investigation with false claims), 236 (conspiracy), 233 (wrongful instigation of public), and 248 (filing false complaint and wasting time).
SIT added these charges but still is believing him?
He is charged with filing false complaint, this deserves NIA probe since crores of devotees sentiments are hurt and serious sections of the BNS have been invoked.
It’s a 40+ years organised Crime!! Not related to the temple! Some wasted interest people are making that nonsense propaganda!!
finallyyyy..thq thq……i dint think they would ve taken case since deputy cm in the assembly had said the SIT CBI have looked into the Sowjanya case and found nothing…think the SIT has found something substatial against the powerful so asked to come and register the case…..i think the powerful will be worried from now on…..
ನಿಜಕ್ಕೂ ಇದೊಂದು ಉತ್ತಮ ಬೆಳವಣಿಗೆ. ಸೌಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನಾನಯ್ಯ ಒದಗಿಸುವುದು ಈ ದೇಶದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಕರ್ತವ್ಯ. ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುವ ಮಹತ್ವದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಶಾಸಕಾಂಗ, ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪರಮೋಚ್ಛ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ನೆಲದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಆಶಯವೂ ಹೌದು.
ಸುಮಾರು 40+ ವರ್ಷಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಡೆದಿದ್ದರೂ ಈವರೆಗೆ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಪತ್ತೆ ಆಗಿಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದು ಇಡೀ ದೇಶವೇ ನಂಬಲಾಗಿದೆ ಸತ್ಯ! ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲಾ ಪೋಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ ಇದು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ವಿಫಲತೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ. ಆದರೆ ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಪೋಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ ದೇಶದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮತ್ತು ಅತ್ಯುನ್ನತ ದರ್ಜೆಯ ನಿಷ್ಟಾವಂತ ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎನ್ನುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ!
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ SIT ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಾಡಿನ ಜನತೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂತ್ರಸ್ತರು ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸ ಇಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಅಪರಾಧಿಗಳು ಯಾರೇ ಆಗಿದ್ದರೂ ನಿಷ್ವಪಕ್ಷಪಾತ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ ಅವರಿಗೆ ಈ ನೆಲದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಠಿಣಾತಿ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿ ಪಡಿಸುವ ಗುರುತರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ SITಯ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕರ್ತವ್ಯ.
ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭೀಮ ಅಲಿಯಾಸ್ ಚಿನ್ನಯ್ಯನನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆತ ಎರಡನೇಯ ಸಾಕ್ಷಿದಾರ ಏಕೆಂದರೆ ಆತ ಶವಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಹೂತಿಟ್ಟಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಃ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಆತನಿಗೆ ಶವ ಹೂತಿಡಲು ಕೊಟ್ಟವನು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರಪರಾಧಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ! ಮತ್ತು ಆ ಬಗ್ಗೆ ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು 400+ ಅಸಹಜ ಸಾವುಗಳು ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಡಾಕ್ಟರ್ ಉಗ್ರಪ್ಪ ಹಿಂದಿನ ಸಮಿತಿಯ ಎದುರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ದಕ್ಷಿಣ ಕನ್ನಡ ಜಿಲ್ಲಾ ಪೋಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ ಮೊದಲನೇಯ ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಬೆಳ್ತಂಗಡಿ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಸ್ಥಳ ಠಾಣೆಯ ಅಂದಿನ ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಕೈವಾಡವಿದೆ ಎನ್ನುವುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಸಷ್ಟ! ಇವರುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತೃತ ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದಾಗ ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣದ ಅಪರಾಧಿ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಗಳ ತಂಡ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ!
ಭೀಮ ಅಲಿಯಾಸ್ ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಶವ ಹೊತಿಡುತ್ತಿದ್ದ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಅಲ್ಲಿನ ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿಯೇ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿ ನಡೆಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮಾಡಳಿತವು ಸಹ ಸರ್ಕಾರದ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮೂರನೇ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನಾಗಿಸಿ ತನಿಖೆ ಶೋಧ ಕಾರ್ಯ ಮುಂದುವರೆಸುವುದು ಸೂಕ್ತ.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ಪ್ರಖ್ಯಾತ ದೇವಸ್ಥಾನದ ಆಡಳಿತವೂ ಸಹ ಭೀಮಾ ಅಲಿಯಾಸ್ ಚಿನ್ನಯ್ಯನ ಬಂಧನವಾದ ಕೆಲವೇ ಹೊತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ “ಸತ್ಯ ತೊಳೆದಿಟ್ಟಂತಿದೆ” ಎಂದು ಪತ್ರಿಕಾ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿರುವುದು ಸಹ ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಪರವಾಗಿ ಎನ್ನುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟ. ಹಾಗಾಗಿ SIT ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಹುಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಾರದಿರುವ ಮತ್ತು ವಿಫಲರಾಗಿರುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ನೈಜ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ಸೂಕ್ತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸತ್ಯ ಮೇವ ಜಯತೇ ಎನ್ನುವ ಧ್ಯೇಯ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯಬೇಕು. ನಿಷ್ಪಾಪಿ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರ ಒದಗಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸಬೇಕಿದೆ.